
(写真、イラストはiStock)

11月11日の朝日新聞に、「履歴書の顔写真『露骨』に影響 人事担当のバイアス、実験で明らかに」という記事が掲載されました。中京大講師の矢吹康夫さんが「履歴書の顔写真が採用選考の判断に及ぼす影響」について調べたところ、「思っていた以上に露骨」な結果が出たというのです。
調査はまず、学生134人が実際に就職活動で使った写真から男女6パターンずつの「平均顔」を作成。そこから「メガネ」「茶髪」「肥満」については男女、「単純性血管腫」「円形脱毛症」については男性のみ、「眼瞼(がんけん)下垂症」「アトピー性皮膚炎」については女性のみ、特徴を加工しました。そして、ウェブ調査会社に登録している企業の人事担当者818人に、架空の履歴書を1人につき8枚見せ、書類選考を通る可能性を10段階で評価してもらいました。大学の成績や自己PRはランダムに出るようにしています。
すると、一番低い評価となったのが、円形脱毛症の男性でした。次いで低かったのが肥満の女性、そして茶髪の男性、単純性血管腫の男性という順になりました。茶髪は女性よりも男性、肥満は男性より女性の方が低く評価されるというジェンダーバイアスも明らかになりました。矢吹さんは「思っていた以上に、露骨に影響が出たなという感じです」と記事でコメントしています。会社の業種でみると、金融・保険・不動産業はほかの業種に比べ、写真の影響力が強く出る傾向にあったそうです。
矢吹さんは2020年、当時履歴書から性別欄をなくそうという運動があったことをきっかけに、「履歴書から写真欄もなくそう」という運動をはじめました。理由について矢吹さんは記事でこう語っています。
「写真があることによって公平な採用選考が妨げられるのであれば、なくした方がより積極的な意味があるのではないでしょうか」
「有望な人を写真だけで落としてしまう可能性もあるし、見た目だけの無能な人を採ってしまっても、企業としては大変でしょう」
確かに、書類選考の段階で顔写真のデータがどの程度必要かは疑問です。朝日新聞の別の記事によると、米国や英国では履歴書に性別はもちろん、顔写真もほとんど求めないそうです。また、宝塚歌劇団員を養成する宝塚音楽学校は来年度の募集要項から、これまで応募資格となっていた「容姿端麗」ということばを削除したそうです。きらびやかな舞台人を育てる学校であっても、「容姿」は明確な選考条件にはならない、ということなのです。


2025/11/29 更新
※就活割に申し込むと、月額2000円(通常3800円)で朝日新聞デジタルが読めます。


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10