「５年猶予」は是か非か

略歴

2013年05月31日

「５年猶予」は是か非か

７月にも原発再稼働申請　（５月３０日朝日新聞朝刊）

　原子力規制委員会が原発の新しい規制基準を７月に定めるのを受け、北海道、関西、四国、九州の４電力会社が計８基の原発について７月中にも規制委に再稼働のための審査を申請する見通しになった。東京電力も早期申請に向けて準備を進めている。　（東京本社最終版）

【目のつけどころ】

　停止している原発の再稼働を申請する北海道電力、関西電力、四国電力、九州電力の４社は、「加圧水型炉」（ＰＷＲ）というタイプの原発を運転しています。これに対して、事故を起こした東京電力の福島第一原発や、東北電力、中部電力、北陸電力、中国電力が運転している原発は、「沸騰水型炉」（ＢＷＲ）です。両タイプの違いを調べて、理解しましょう。

　このニュースのポイントは、「原発の新しい規制基準」の中身です。具体的には、ＢＷＲに対しては事故の際に放射能が外部に出るのを抑える「フィルター付きベント装置」という排気装置の設置を義務づけるのに、ＰＷＲにはこの装置の設置を５年間、猶予するというのです。これがいわゆる「５年猶予」問題です。

　では、猶予がされる理由は何でしょうか？　また、それは正しい判断でしょうか？　そもそも国民は理解をしているでのしょうか？　原発の仕組みも含めて、難しい問題が山積みです。しっかり考えてみましょう。